Vier Fragen. Klare Antworten.

Heftige Kritik aus Unionsfraktion an neuer Riester-Rente

22. März 2026
Heftige Kritik aus Unionsfraktion an neuer Riester-Rente

Politik - aktuelle Fakten und Einordnung

Politik Berlin: Kritik an Riester-Rente-Reform

() – Aus der Unionsfraktion gibt es heftige Kritik an dem Gesetzentwurf zur neuen Riester-Rente. Das berichtet die „Süddeutsche Zeitung“.

Union und SPD haben in ihrem Koalitionsvertrag versprochen, die Riester-Rente „in ein neues Vorsorgeprodukt“ zu überführen und die Altersvorsorge dabei nicht nur von bürokratischen Hemmnissen zu befreien, sondern auch die Kosten zu senken. Inzwischen liegt dazu ein Gesetzentwurf vor, die Federführung hat das Finanzministerium von Lars Klingbeil (SPD).

„Wir müssen mehr Menschen für die private Altersvorsorge gewinnen“, dabei dürfe man aber „die Fehler der Riester-Reform nicht wiederholen“, sagte der Vorsitzende der Arbeitnehmergruppe der Unionsfraktion, Stefan Nacke, der Zeitung. Man benötige mehr Effizienz in einem Markt, der bisher nur unzureichend funktioniere. Deshalb brauche man jetzt „ein echtes Standardprodukt“ für die Arbeitnehmer, „nicht viele für die Versicherungswirtschaft, wie es Lars Klingbeil in seinem aktuellen Gesetzentwurf vorsieht“.

Idealerweise könne dieses „öffentlich-rechtliche Standardprodukt“ dann „zentral erklärt und ohne Vertrieb online abgeschlossen werden“, sagte der CDU-Politiker. So ließen sich Abschluss- und Verwaltungskosten auf ein Minimum reduzieren. zeige mit seinem Modell, dass „durch staatlich organisierte Strukturen renditestarke Lösungen mit Verwaltungskosten von lediglich 0,1 Prozent möglich sind“. Der jetzt im Bundestag vorliegende Gesetzentwurf erlaubt dagegen Kosten von bis zu 1,5 Prozent jährlich. Für Nacke ist das viel zu viel. „1,5 Prozent geht gar nicht“, findet er.

Siehe auch:  Unternehmen streichen weiter Stellen

Werde der aus Klingbeils Finanzministerium stammende Gesetzentwurf nicht angepasst, drohe ein unübersichtlicher Markt mit zahllosen Varianten, aber ohne Orientierung für die Verbraucher, klagte Nacke. „Wenn wir wirklich wollen, dass mehr Menschen vorsorgen, dann müssen wir private Altersvorsorge einfacher machen, nicht komplizierter“, verlangt der Chef der Arbeitnehmergruppe. „Es darf am Ende nicht die beste Entscheidung sein, gar keine Entscheidung zu treffen.“

Text-/Bildquelle: Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de
Bildhinweis: Finanzministerium (Archiv)

Vier Bürgerfragen. Klare Antworten.

Welche neuen Fakten, Entscheidungen oder Änderungen nennt der Artikel?

  • Heftige Kritik der Unionsfraktion am Gesetzentwurf zur neuen Riester-Rente.
  • Der Gesetzentwurf erlaubt Kosten von bis zu 1,5 Prozent jährlich, was als zu hoch angesehen wird.
  • Forderung nach einem öffentlichen Standardprodukt zur Reduzierung von Abschluss- und Verwaltungskosten auf ein Minimum.

Wen betrifft es und wie stark (Zielgruppen, Regionen, Zahlen, Fristen)?

  • betrifft: Unionsfraktion, SPD, Arbeitnehmer, Verbraucher
  • Zielgruppe: breite Öffentlichkeit, angesprochen werden vor allem Arbeitnehmer
  • Kosten: bis zu 1,5% jährlich im Gesetzentwurf, idealerweise 0,1% nach schwedischem Modell

Welche Gründe, Ursachen, Hintergründe oder Auslöser werden genannt?

  • Kritik an Gesetzentwurf zur neuen Riester-Rente
  • Koalitionsvertrag verspricht Überführung in neues Vorsorgeprodukt, Senkung der Kosten und bürokratische Entlastung
  • Forderung nach einem effizienten, einfachen Standardprodukt für Arbeitnehmer statt vieler Varianten für die Versicherungswirtschaft

Was machen die Politik bzw. die Behörden jetzt konkret?

  • Überarbeitung des Gesetzentwurfs zur Riester-Rente, um Kosten zu senken und Bürokratie abzubauen
  • Einführung eines öffentlich-rechtlichen Standardprodukts für private Altersvorsorge
  • Reduzierung der Abschluss- und Verwaltungskosten auf ein Minimum
4,3/5 (12 Bewertungen)
Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH
Letzte Artikel von Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH (Alle anzeigen)

Das könnte sie auch interessieren: