Vier Fragen. Klare Antworten.

KI-Studie der RWTH: Experten sehen weniger Risiken als die Bevölkerung

8. Mai 2026
KI-Studie der RWTH: Experten sehen weniger Risiken als die Bevölkerung

Nordrhein-Westfalen - Regional - aktuelle Fakten und Einordnung

KI-Wahrnehmung: Experten vs. Bevölkerung in Aachen

() – Eine neue Studie des Lehrstuhls für Kommunikationswissenschaft der RWTH Aachen hat die Wahrnehmung von Künstlicher Intelligenz (KI) bei Experten und der Allgemeinbevölkerung verglichen. Das teilte die Hochschule am Freitag mit.

Demnach bewerten Experten KI-Entwicklungen als wahrscheinlicher, nützlicher und weniger riskant als die Bevölkerung.

Für die Studie wurden 1.100 Bürger sowie 119 KI-Experten befragt. Im Fokus standen verschiedene KI-Szenarien, von der medizinischen Diagnose über autonome Waffensysteme bis hin zu politischen Entscheidungen.

Studienleiter Philipp Brauner erklärte, dass bei Experten das Gesamturteil über KI fast dreimal stärker vom wahrgenommenen Nutzen als vom Risiko bestimmt werde. In der Bevölkerung sei dieser Abstand deutlich geringer, Risiken fielen hier stärker ins Gewicht.

Die Forscher warnen vor einem strukturellen Risiko: Wenn KI vorwiegend mit nutzenorientiertem Blick entwickelt werde, entstünden Systeme, die an den Risikoprioritäten der Bevölkerung vorbeigingen.

Text-/Bildquelle: Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de
Bildhinweis: Roboter (Archiv)

Vier Bürgerfragen. Klare Antworten.

Welche neuen Fakten, Entscheidungen oder Änderungen nennt der Artikel?

  • Experten bewerten KI-Entwicklungen als wahrscheinlicher, nützlicher und weniger riskant als die Allgemeinbevölkerung.
  • Der Abstand zwischen wahrgenommenem Nutzen und Risiko ist bei Experten fast dreimal größer als in der Bevölkerung.
  • Die Forscher fordern mehr Partizipation der Bevölkerung an der Entwicklung, Einführung und Regulierung von KI.

Wen betrifft es und wie stark (Zielgruppen, Regionen, Zahlen, Fristen)?

  • Betroffen: Allgemeinbevölkerung (1.100 Bürger), KI-Experten (119)
  • Wahrnehmung: Experten sehen KI als nützlicher, Bevölkerung betont Risiken
  • Lösung: Mehr Partizipation der Bevölkerung in KI-Entwicklung gefordert

Welche Gründe, Ursachen, Hintergründe oder Auslöser werden genannt?

  • Experten bewerten KI als wahrscheinlicher, nützlicher und weniger riskant als die Allgemeinbevölkerung
  • Größerer Fokus auf Nutzen bei Experten im Vergleich zur breiten Bevölkerung
  • Warnung vor strukturellem Risiko, dass KI-Entwicklung von Risikoprioritäten der Bevölkerung abweicht

Was machen die Politik bzw. die Behörden jetzt konkret?

  • Mehr Partizipation der Bevölkerung an Entwicklung, Einführung und Regulierung von KI gefordert
  • Warnung vor strukturellem Risiko durch nutzenorientierte Entwicklung von KI
  • Untersuchung von KI-Szenarien im Kontext medizinischer Diagnose, autonomer Waffensysteme und politischer Entscheidungen
Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH
Letzte Artikel von Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH (Alle anzeigen)

Das könnte sie auch interessieren: