Hardt befürwortet US-Schlag gegen iranisches Atomprogramm
Politik - aktuelle Fakten und Einordnung
Außenpolitik: Diskussion um Luftschläge gegen Iran
Berlin () – Der außenpolitische Sprecher der Unions-Fraktion, Jürgen Hardt (CDU), befürwortet einen erneuten Luftschlag der USA gegen iranische Atomanlagen.
Bereits die US-Angriffe im Sommer 2025 seien gerechtfertigt gewesen, denn der Iran sei dabei gewesen, alle Grenzwerte auf dem Weg zur Atombombe zu überschreiten, sagte Hardt den Sendern RTL und ntv. Er halte das jetzt auch für wahrscheinlich. „Und dann wären begrenzte Schläge gegen das Atomprogramm tatsächlich ein Weg, den wir unterstützen könnten.“
Für die USA sei ein Angriff allerdings ein großes Risiko, da es viele Militärbasen im Nahen Osten habe, die zum Ziel von iranischer Vergeltung werden könnten. Es sei zudem fraglich, ob mit Luftanschlägen allein auch das Regime gestürzt werden könne, sagte Hardt. Bis vor Kurzem habe Trump noch von einem Regime Change gesprochen, nun wolle er offenbar vor allem den Iran von der Atombombe abzubringen. „Das ist ja auch unser gemeinsames Ziel, aber das ist natürlich deutlich weniger als das, was er den Menschen im Iran versprochen hat.“
| Text-/Bildquelle: | Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de |
| Bildhinweis: | Jürgen Hardt (Archiv) |
Vier Bürgerfragen. Klare Antworten.
Welche neuen Fakten, Entscheidungen oder Änderungen nennt der Artikel?
- Jürgen Hardt befürwortet erneuten US-Luftschlag gegen iranische Atomanlagen.
- US-Angriffe im Sommer 2025 waren seiner Meinung nach gerechtfertigt.
- Risiko für die USA durch mögliche iranische Vergeltung auf Militärbasen im Nahen Osten.
Wen betrifft es und wie stark (Zielgruppen, Regionen, Zahlen, Fristen)?
- Zielgruppe: USA, Iran, internationale Gemeinschaft
- Region: Naher Osten
- Zeitraum: Angriffe im Sommer 2025, aktuelle Diskussion über mögliche zukünftige Angriffe
Welche Gründe, Ursachen, Hintergründe oder Auslöser werden genannt?
- Begründung für Luftangriffe: Iran überschreitet Grenzwerte für Atombombenentwicklung.
- Risiko für USA: Militärbasen im Nahen Osten könnten Ziel iranischer Vergeltung werden.
- Unterschiedliche Zielsetzungen: Wechsel von Regimewechsel zu Verhinderung iranischer Atomwaffen.
Was machen die Politik bzw. die Behörden jetzt konkret?
- Erneute Luftschläge der USA gegen iranische Atomanlagen befürworten
- Unterstützung begrenzter Schläge gegen das Atomprogramm
- Risiko für US-Militärbasen im Nahen Osten berücksichtigen
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
- Tausende Häftlinge vorzeitig aus Gefängnis entlassen - 20. März 2026
- Lehrerverband sieht Verbot von Messengerdiensten kritisch - 20. März 2026
- Merz will KI-Verordnung komplett auf den Prüfstand stellen - 20. März 2026
