Vier Fragen. Klare Antworten.

Ex-Wirtschaftsweise kritisiert Gießkannenprinzip bei Entlastungen

22. Mai 2026
Ex-Wirtschaftsweise kritisiert Gießkannenprinzip bei Entlastungen

Politik - aktuelle Fakten und Einordnung

Wirtschaftspolitik: Kritische Sicht auf Hilfsmaßnahmen

() – Die frühere Wirtschaftsweise Ulrike Malmendier hält wenig von den Krisengeschenken der Bundesregierung. „Mich stört das Gießkannenprinzip der Maßnahmen“, sagte die Finanzmarktprofessorin der US-Eliteuni Berkeley dem „Spiegel“.

Deutlich sinnvoller als etwa ein Tankrabatt für alle wäre aus ihrer Sicht, nicht immer 100 Prozent der Bevölkerung mitzunehmen, sondern vielleicht nur jene 20 Prozent, die diese Entlastung wirklich benötigten. Dazu müssten die Behörden die verschiedenen Datensätze aus Einkommensteuer, Sozialbereich und Auszahlungsmechanismen endlich besser verknüpfen. Malmendier sagte, sie verstehe nicht, warum das nicht absolute Priorität habe.

Hätte das Bundesfinanzministerium über alle nötigen Daten verfügt und sie verknüpft, hätte es beim Tankrabatt nach Einkommen und Bedarf unterscheiden können: aus der Pendlerpauschale ablesen, wer welche beruflichen Wege hat, aus der Kfz-Steuer, wer übergroße Autos bewegt. Perfekt wäre das alles nicht gewesen, so Malmendier. Aber es ergebe einfach keinen Sinn, allen Bürgern dieselbe Entlastung zu gewähren.

Durch derlei gezielte Maßnahmen ließen sich laut Malmendier enorme Summen sparen. „Könnte die Regierung gezielt entlasten und entscheiden, wer profitieren soll, kämen wir vielleicht hier und da ganz ohne Steuererhöhungen aus“, sagte die Ex-Regierungsberaterin. Auch bei der Bürokratie und den Arbeitsmarktvorschriften schlummere großes Potenzial: Wenn die Koalition das bestehende Steuersystem besser austarieren würde, müsste man über manche Erhöhungen oder Senkungen gar nicht reden. So gebe es für Bürgergeld- oder Mietzuschuss-Empfänger fehlende Anreize zu arbeiten: Wenn jemand Unterstützung bekomme und dann einen Euro über der Freigrenze verdiene, nehme der Staat ihm oft wieder viel Lohn weg. Malmendier fragte, warum man sich also um einen Job kümmern solle. Dieses Problem wolle sie als Erstes gelöst sehen, bevor man über Umverteilung spreche.

Siehe auch:  1. Bundesliga: FC Bayern bei Union Berlin nur unentschieden
Text-/Bildquelle: Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de
Bildhinweis: Ulrike Malmendier (Archiv)

Vier Bürgerfragen. Klare Antworten.

Welche neuen Fakten, Entscheidungen oder Änderungen nennt der Artikel?

  • Ulrike Malmendier kritisiert das Gießkannenprinzip der Bundesregierung bei den Krisengeschenken.
  • Effektivere Entlastung könnte durch gezielte Hilfe für 20 Prozent der Bevölkerung erreicht werden.
  • Bessere Verknüpfung von Daten im Einkommensteuer-, Sozialbereich und Auszahlungsmechanismen gefordert.

Wen betrifft es und wie stark (Zielgruppen, Regionen, Zahlen, Fristen)?

  • betrifft 20% der Bevölkerung, die gezielte Entlastungen benötigen
  • Vorschlag zur besseren Verknüpfung von Datensätzen aus Einkommensteuer und Sozialbereich
  • Ziel: mögliche Einsparungen und Vermeidung von Steuererhöhungen

Welche Gründe, Ursachen, Hintergründe oder Auslöser werden genannt?

  • Kritik am Gießkannenprinzip der Maßnahmen der Bundesregierung
  • Vorschlag, gezielte Entlastungen nur für bedürftige Bevölkerungsgruppen durchzuführen
  • Forderung nach besserer Verknüpfung von Datensätzen zur gezielten Unterstützung

Was machen die Politik bzw. die Behörden jetzt konkret?

  • Verbesserung der Verknüpfung von Daten aus Einkommensteuer, Sozialbereich und Auszahlungsmechanismen
  • Gezielte Entlastung für bedürftige 20 Prozent der Bevölkerung statt Gießkannenprinzip
  • Anreize für Bürgergeld- und Mietzuschuss-Empfänger zur Arbeitsaufnahme verbessern
Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH
Letzte Artikel von Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH (Alle anzeigen)

Das könnte sie auch interessieren: