Vier Fragen. Klare Antworten.

Hubig rechtfertigt geplanten Wahlrechtsentzug bei Volksverhetzung

17. Januar 2026
Hubig rechtfertigt geplanten Wahlrechtsentzug bei Volksverhetzung

Vermischtes - aktuelle Fakten und Einordnung

Politik in Berlin: Volksverhetzung und Wahlrecht

() – Bundesjustizministerin Stefanie Hubig (SPD) hat den geplanten Entzug des passiven Wahlrechts bei Volksverhetzung gerechtfertigt. „Es geht um den Schutz und die Stärkung der Demokratie“, sagte die SPD-Politikerin der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ (Samstagsausgabe). „Darauf haben wir uns im Koalitionsvertrag verständigt.“

Strafbare Volksverhetzung habe in den zurückliegenden Jahren stark zugenommen. Es gehe um Angriffe auf die Menschenwürde, Aufstachelung zum Hass gegen Juden und Migranten, Holocaust-Leugnung und Aufforderungen zu Gewalt. „Dem müssen wir stärker Einhalt gebieten“, sagte die Ministerin.

Hubig reagierte auf Vorwürfe, mit ihrem Ende Dezember vorgelegten Gesetzentwurf solle die Meinungsfreiheit eingeschränkt werden. „Es geht um die gravierenden Fälle von Volksverhetzung: Wenn jemand wegen Volksverhetzung zu einer Freiheitsstrafe von mehr als sechs Monaten verurteilt wird, kann ein Gericht entscheiden, ob es dann auch das passive Wahlrecht entzieht“, so die Ministerin.

„Wir ändern das Recht hier punktuell: Denn unser Strafgesetzbuch kennt den Entzug des passiven Wahlrechts schon heute“, erklärte Hubig. „Wichtig ist außerdem: Der Entzug des passiven Wahlrechts ist zeitlich begrenzt auf fünf Jahre. Und er ist bei einer Verurteilung wegen Volksverhetzung lediglich eine Option. Die Entscheidung trifft ein unabhängiges Gericht.“

Auf die Frage, ob sich das geplante Gesetz gegen die AfD und deren -Chef Björn Höcke richte, sagte Hubig: „Nein. Volksverhetzung wird doch nicht exklusiv aus einer Ecke begangen. Die Gerichte sollen die Möglichkeit bekommen, bei besonders schweren Fällen, angemessen reagieren zu können, egal, aus welcher Richtung gehetzt wird.“ Mit Blick auf die AfD-Kritik ergänzte sie: „Wenn sich bestimmte Parteien nun besonders angesprochen fühlen, dann nehme ich das interessiert zur Kenntnis.“

Siehe auch:  Bundesregierung gegen Marktinterventionen in Energiepreiskrise
Text-/Bildquelle: Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de
Bildhinweis: Wahllokal (Archiv)

Vier Bürgerfragen. Klare Antworten.

Welche neuen Fakten, Entscheidungen oder Änderungen nennt der Artikel?

  • Entzug des passiven Wahlrechts bei Volksverhetzung zur Stärkung der Demokratie
  • Gerichte können bei Verurteilung zu mehr als sechs Monaten Freiheitsstrafe das passive Wahlrecht entziehen
  • Entzug ist zeitlich begrenzt auf fünf Jahre und bereits im Strafgesetzbuch verankert

Wen betrifft es und wie stark (Zielgruppen, Regionen, Zahlen, Fristen)?

  • Betroffen sind Personen, die wegen Volksverhetzung verurteilt werden.
  • Der Entzug des passiven Wahlrechts ist zeitlich auf fünf Jahre begrenzt.
  • Entscheidungsbefugnis liegt bei unabhängigen Gerichten und betrifft alle politischen Richtungen.

Welche Gründe, Ursachen, Hintergründe oder Auslöser werden genannt?

  • Schutz und Stärkung der Demokratie
  • Zunahme strafbarer Volksverhetzung und Angriffe auf die Menschenwürde
  • Möglichkeit des Entzugs des passiven Wahlrechts durch unabhängige Gerichte bei Verurteilungen

Was machen die Politik bzw. die Behörden jetzt konkret?

  • Entzug des passiven Wahlrechts bei Verurteilung wegen Volksverhetzung ermöglicht
  • Reform des Strafgesetzbuchs zur Bekämpfung von Volksverhetzung
  • Entscheidung über Entzug des Wahlrechts liegt bei einem unabhängigen Gericht
Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH
Letzte Artikel von Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH (Alle anzeigen)

Das könnte sie auch interessieren: