CSU-Politiker gegen Widerspruchslösung bei der Organspende
Vermischtes - aktuelle Fakten und Einordnung
Organspende-Debatte in der Gesundheitspolitik
Berlin () – Der Gesundheitspolitiker Stephan Pilsinger (CSU) hat sich gegen einen Gruppenantrag mehrerer Abgeordneter zur Einführung einer Widerspruchslösung in der Organspende ausgesprochen.
„Der Staat darf Schweigen nicht als Zustimmung werten“, sagte Pilsinger den Zeitungen der „Mediengruppe Bayern“ (Freitagausgaben). „Viele Menschen können sich aus psychischen oder kognitiven Gründen nicht mit dieser existenziellen Frage auseinandersetzen. Daraus automatisch eine Spendebereitschaft abzuleiten, halte ich für falsch.“
Es fehle „bis heute der wissenschaftliche Nachweis, dass eine Widerspruchsregelung die Zahl der postmortalen Organspenden tatsächlich erhöht“, sagte der CSU-Politiker. „Deshalb müssen Aufklärung, Freiwilligkeit und individuelle Entscheidung weiterhin im Mittelpunkt stehen.“ Pilsinger hat mit anderen einen Gegenentwurf vorgelegt, der auf mehr Information und Aufklärung setzt.
Die Studienlage zur sogenannten Widerspruchslösung ist uneindeutig. Während 2014 eine Studie zu dem Ergebnis kam, dass das Opt-out-Verfahren zu einem relativen Anstieg der Gesamtzahl der transplantierten Lebern und Nieren führt, heißt es in einer 2024 veröffentlichten Studie, dass die Umstellung auf ein Opt-out-Verfahren nicht automatisch zu einem Anstieg der Organspenderzahlen führe. Ergänzend brauche es Aufklärungskampagnen und Maßnahmen, um den Bedenken der Angehörigen der Verstorbenen Rechnung zu tragen. Eine 2025 veröffentlichte Studie warnt zudem davor, dass der Umstieg auf die Widerspruchslösung die Bereitschaft zu Lebendspenden senken kann.
| Text-/Bildquelle: | Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de |
| Bildhinweis: | Organspendeausweis (Archiv) |
Vier Bürgerfragen. Klare Antworten.
Welche neuen Fakten, Entscheidungen oder Änderungen nennt der Artikel?
- Stephan Pilsinger (CSU) lehnt Widerspruchslösung zur Organspende ab.
- Er betont, dass Schweigen nicht als Zustimmung interpretiert werden darf.
- Pilsinger fordert mehr Aufklärung und individuelle Entscheidung im Organspendebereich.
Wen betrifft es und wie stark (Zielgruppen, Regionen, Zahlen, Fristen)?
- Zielgruppen: Allgemeine Bevölkerung, Angehörige Verstorbener, Gesundheitspolitiker
- Regionen: Deutschland
- Ein Zeitraum: Studien aus 2014, 2024, 2025, keine spezifischen Fristen erwähnt
Welche Gründe, Ursachen, Hintergründe oder Auslöser werden genannt?
- Pilsinger sieht Schweigen nicht als Zustimmung zur Organspende an.
- Psychische und kognitive Gründe hindern viele Menschen an einer Auseinandersetzung mit der Thematik.
- Uneinheitliche Studienlage zur Widerspruchslösung lässt Zweifel an deren Wirksamkeit aufkommen.
Was machen die Politik bzw. die Behörden jetzt konkret?
- Widerspruchslösung in der Organspende wird abgelehnt
- Fokus auf Aufklärung und individuelle Entscheidung
- Informationskampagnen sollen die Bevölkerung erreichen
- Trigema-Erbin offen für höheren Spitzensteuersatz - 7. Mai 2026
- CSU-Politiker gegen Widerspruchslösung bei der Organspende - 7. Mai 2026
- Henkel schließt Preiserhöhungen bei Konsumgütern nicht aus - 7. Mai 2026
