Bund und Länder bleiben bei Kompensationsmechanismus uneinig
Politik - aktuelle Fakten und Einordnung
Politik: Finanzierungsstreit zwischen Bund und Ländern
Berlin () – Bund und Länder haben sich bisher nicht auf einen Mechanismus einigen können, wie finanzielle Auswirkungen von Gesetzen zukünftig kompensiert werden sollen. Das geht aus dem Ergebnisbericht der zuständigen Arbeitsgruppe von Bund und Ländern hervor, über den das „Handelsblatt“ (Freitagausgabe) berichtet. Demnach liegen die Positionen noch weit auseinander.
„Im Zuge der Beratungen haben Bund und Länder zwei unterschiedliche Lösungskonzepte vorgelegt“, heißt es in dem Papier. Die Arbeitsgruppe soll einen Mechanismus finden für den Grundsatz „Wer bestellt, der bezahlt“, Experten sprechen von „Veranlassungskonnexität“. Wenn der Bund also Gesetze beschließt, die bei Ländern und Kommunen zu Ausgaben führen, soll er sie kompensieren.
Der Vorschlag der Länder lautet in dem Papier: „Der Bund soll zusichern, bei Gesetzesvorhaben, die in den ersten drei Jahren nach Inkrafttreten mit Kostenfolgen für Länder und Kommunen von mehr als 250 Millionen Euro beziehungsweise 100 Millionen Euro jährlich verbunden sind, eine Kompensation zu leisten.“ Diese solle über einen höheren Anteil der Länder an der Umsatzsteuer gewährt und dynamisch ausgestaltet werden. Die Länder wollen auch bei „Steuergesetzen“ eine Kompensation, also bei Steuersenkungen vom Bund entschädigt werden.
Der Bund lehnt dieses Modell ab. Er hat in der Arbeitsgruppe vorgeschlagen, die Finanzlage der unterschiedlichen Ebenen immer wieder zu prüfen und dann die Verteilung der Umsatzsteuer entsprechend anzupassen. „Danach werden nicht einzelne Gesetze, sondern alle notwendigen Ausgaben und laufenden Einnahmen des Bundes, der Länder (inklusive ihrer Kommunen) in einer gesamtheitlichen Betrachtung erfasst“, heißt es im Papier. Über einen Ausgleich bei der Umsatzsteuer werde dann „insgesamt faire Lastenverteilung erreicht“.
| Text-/Bildquelle: | Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de |
| Bildhinweis: | Bundesrat (Archiv) |
Vier Bürgerfragen. Klare Antworten.
Welche neuen Fakten, Entscheidungen oder Änderungen nennt der Artikel?
- Bund und Länder konnten sich bisher nicht auf einen Kompensationsmechanismus einigen.
- Der Vorschlag der Länder sieht eine Kompensation für Gesetzesvorhaben mit Kostenfolgen ab 250 Millionen Euro vor.
- Der Bund lehnt das Kompensationsmodell der Länder ab und bietet stattdessen eine Gesamtsicht der Finanzen an.
Wen betrifft es und wie stark (Zielgruppen, Regionen, Zahlen, Fristen)?
- Bund und Länder betrifft die Einigung über finanziellen Ausgleich bei Gesetzen
- Länder fordern Kompensation bei Kostenfolgen über 250 Millionen Euro in den ersten drei Jahren
- Bund lehnt Modell der Länder ab und schlägt regelmäßige Überprüfung der Finanzlage vor
Welche Gründe, Ursachen, Hintergründe oder Auslöser werden genannt?
- Uneinigkeit zwischen Bund und Ländern über Kompensationsmechanismus für finanzielle Auswirkungen von Gesetzen
- Unterschiedliche Lösungskonzepte von Bund und Ländern in den Beratungen
- Länder fordern Kompensation bei kostenintensiven Gesetzen innerhalb der ersten drei Jahre, Bund lehnt ab und schlägt ganzheitliche Betrachtung vor
Was machen die Politik bzw. die Behörden jetzt konkret?
- Bund und Länder haben keine Einigung über einen Kompensationsmechanismus erzielt.
- Der Bund schlägt eine gesamtheitliche Prüfung der Finanzlage und eine Anpassung der Umsatzsteuer vor.
- Die Länder fordern Kompensation bei kostenintensiven Gesetzesvorhaben in den ersten drei Jahren.
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
- Geflügelpest-Verdacht in Münsterer Kleinstbetrieb - 11. Februar 2026
- Grüne kritisieren Entwurf für Bundesbehindertengleichstellungsgesetz - 11. Februar 2026
- Schwerer Unfall auf der B 92 bei Bad Brambach - 11. Februar 2026
