Verlegerin Julia Becker attackiert Plattform- und KI-Konzerne

21. Mai 2026

Wirtschaft - aktuelle Fakten und Einordnung

Medien und digitale Plattformen in Deutschland

Essen () – Die Verlegerin Julia Becker attackiert globale Konzerne wie Google oder OpenAI dafür, die Existenz klassischer Medien zu gefährden. „Große Plattform- und KI-Konzerne profitieren von journalistischer Leistung, ohne in deren Entstehung vergleichbar zu investieren“, schreibt Becker in einem Gastbeitrag für das Nachrichtenmagazin „Focus“. „Sie externalisieren Kosten für Recherche, Qualität und Verifikation, internalisieren aber die Gewinne.“

Die Verlegerin der Funke-Mediengruppe warnt: „Ökonomisch mag das effizient erscheinen. Demokratisch ist es brandgefährlich.“ Wenn professioneller Journalismus seine wirtschaftliche Basis verliere, werde er ersetzt, mahnt Becker, „durch billigere Inhalte, lautere Inhalte und Inhalte, die nicht der Wahrheit verpflichtet sind, sondern ausschließlich maximaler Wirkung.“

Journalistische Medien sind aus Beckers Sicht daher keine Marktteilnehmer unter vielen: „Sie sind demokratische Infrastruktur. Sie sind die vierte Gewalt – nicht, weil sie regieren, sondern weil sie Macht sichtbar machen, kontrollieren und einordnen. Weil sie Fragen stellen, wenn andere schweigen. Weil sie Öffentlichkeit herstellen, auch dort, wo es unbequem wird. Diese Funktion steht massiv unter Druck. Denn die Macht über öffentliche Sichtbarkeit liegt nicht mehr primär bei Redaktionen, sondern bei wenigen globalen Plattformkonzernen: Meta, Alphabet, ByteDance. Sie kontrollieren nicht Inhalte, aber Reichweite. Und Reichweite ist Macht.“

Ein Blick in die USA zeige, wohin das führen kann, so Becker weiter. „Dort ist Vertrauen in Medien entlang politischer Linien zerbrochen. Für viele existiert keine gemeinsame Faktenbasis mehr. Ohne gemeinsame Wirklichkeit wird Demokratie fragil. Europa ist davor nicht geschützt.“ Unternehmen wie OpenAI oder Google entwickeln Systeme, die „Inhalte neu zusammensetzen und erzeugen“, schreibt Becker in dem Gastbeitrag im „Focus“. „Technologisch ist das beeindruckend. Demokratisch und ökonomisch wirft es fundamentale Fragen auf. Denn diese Systeme basieren auf journalistischer Arbeit, auf Recherchen, Archiven und Informationen, die Redaktionen und Verlage über Jahrzehnte aufgebaut haben. Gleichzeitig führen sie Nutzer immer seltener zurück zu den ursprünglichen Quellen.“

Siehe auch: Zahl mautpflichtiger Lkws auf Autobahnen gesunken

Die Aufsichtsratsvorsitzende der Funke-Mediengruppe fordert daher „faire Wettbewerbsbedingungen im digitalen Raum“: „Plattformen müssen für die Nutzung journalistischer Inhalte angemessen zahlen – verbindlich, nicht freiwillig. Eine Digitalabgabe wäre keine Strafe, sondern eine notwendige Korrektur.“ Zudem verlangt sie klare Regeln für KI: „Transparenz über Quellen, Schutz geistigen Eigentums und Beteiligung an der Wertschöpfung. Journalistische Arbeit darf nicht dauerhaft kostenloses Trainingsmaterial sein.“

Text-/Bildquelle:	Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de
Bildhinweis:	Computer-Nutzerin auf Facebook (Archiv)

Vier Bürgerfragen. Klare Antworten.

Welche neuen Fakten, Entscheidungen oder Änderungen nennt der Artikel?

Julia Becker kritisiert globale Konzerne wie Google und OpenAI für die Gefährdung klassischer Medien.
Sie fordert faire Wettbewerbsbedingungen und eine Digitalabgabe für die Nutzung journalistischer Inhalte.
Becker verlangt klare Regeln für KI, inklusive Transparenz über Quellen und Schutz des geistigen Eigentums.

Wen betrifft es und wie stark (Zielgruppen, Regionen, Zahlen, Fristen)?

Verlegerin Julia Becker, Funke-Mediengruppe
Betroffene: professionelle Journalisten, Medienunternehmen
Region: global (insbesondere Europa, USA)
Thema: Verlust der wirtschaftlichen Basis des Journalismus, Einfluss globaler Plattformen
Forderung: faire Wettbewerbsbedingungen, digitale Abgabe, klare KI-Regeln

Siehe auch: Sozialflügel widerspricht CDU-Wirtschaftsflügel zu Teilzeit-Recht

Welche Gründe, Ursachen, Hintergründe oder Auslöser werden genannt?

Globale Konzerne profitieren von journalistischer Leistung, ohne angemessen zu investieren
Abbau der wirtschaftlichen Basis des professionellen Journalismus führt zu minderwertigen Inhalten
Macht über öffentliche Sichtbarkeit liegt zunehmend bei wenigen Plattformen, nicht bei Redaktionen

Was machen die Politik bzw. die Behörden jetzt konkret?

faire Wettbewerbsbedingungen im digitalen Raum schaffen
Plattformen zur angemessenen Zahlung für journalistische Inhalte verpflichten
klare Regeln für KI bezüglich Transparenz, Schutz geistigen Eigentums und Wertschöpfung schaffen