Gutachten: Ministerium handelte bei Wehrdienst rechtswidrig
Politik - aktuelle Fakten und Einordnung
Rechtliche Bedenken zur Wehrpflicht in Berlin
Berlin () – Das Verteidigungsministerium hat nach Einschätzung des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages rechtswidrig gehandelt, als es Teile des Wehrpflichtgesetzes per Verwaltungsvorschrift außer Kraft setzte. Das berichtet das ARD-Hauptstadtstudio unter Berufung auf ein Gutachten, welches die Linksfraktion in Auftrag gegeben hatte.
Konkret geht es um eine Abmeldepflicht für Männer zwischen 18 und 45 Jahren. Laut Gesetz brauchen sie eine Genehmigung von dem für sie zuständigen Karrierecenter der Bundeswehr, wenn sie das Land für mehr als drei Monate verlassen wollen. Die Regelung gab es auch schon vor Aussetzung der Wehrpflicht. Mit Einführung des sogenannten „Neuen Wehrdienstes“ zum Jahresanfang ist sie nun wieder reaktiviert worden, was aber einem Großteil von Politik und Öffentlichkeit erst Anfang April aufgefallen ist.
Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) versicherte daraufhin eilig, dass diese Pflicht nicht greifen werde, solange kein Ernstfall eintritt. Kurz darauf setzte sein Ministerium sie per Allgemeinverfügung außer Kraft. Doch dass das rechtens ist, daran hat der Wissenschaftliche Dienst seine Zweifel. Er kommt in dem Gutachten zu dem Schluss, dass das Verteidigungsministerium damit seine Kompetenzen als Teil der Exekutive weit überschreite.
Zwar dürfe das Ministerium laut Wehrpflichtgesetz Ausnahmen von der Abmeldepflicht erlassen, doch mit der Allgemeinverfügung habe es eine gesetzliche Regelung komplett außer Kraft gesetzt. „Diese Möglichkeit verbleibt lediglich der Judikative im Rahmen der Verfassungsgerichtsbarkeit“, heißt es in dem Gutachten. Das bedeutet: Allein das Bundesverfassungsgericht darf ein Gesetz oder Teile davon aufheben.
Für die stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Linken, Desiree Becker, ist das Ganze ein weiterer Beleg für „Inkompetenz und ministerielles Maximalversagen“. Sie habe ihre Zweifel an dem Vorgehen bereits geäußert, kurz nachdem das Ministerium die Allgemeinverfügung erlassen habe. Diese seien aber von Pistorius` Beamten lapidar beiseite gewischt worden.
Und in der Tat: Becker hatte die Bundesregierung in einer schriftlichen Frage am 15. April auf mögliche Rechtsfehler hingewiesen. Nur sieben Tage später bekam sie eine gerade mal aus drei Sätzen bestehende Antwort aus dem Verteidigungsministerium. Auf Beckers Bedenken wurde darin allerdings nicht eingegangen.
Das Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes ist deutlich ausführlicher. Auf 13 Seiten nehmen die Autoren die Allgemeinverfügung auseinander und unterstellen grobe, handwerkliche Fehler. So wird unter anderem auf den Grundsatz verwiesen, dass wenn Ausnahmen von einem Gesetz definiert würden, auch noch Fälle übrigbleiben müssten, für die das Gesetz weiterhin gelte. „Andernfalls würde der Ausnahmefall zum Regelfall“, so das Gutachten.
Die Allgemeinverfügung des Verteidigungsministeriums nimmt jedoch alle männlichen Personen von der Abmeldepflicht aus. Es bleibt also niemand mehr übrig, für den die Regelung noch gilt. Da dies auch noch ohne zeitliche Beschränkung erfolge, schaffe das Verteidigungsministerium damit einen „rechtlichen Dauerzustand“. Auch dazu sei die Exekutive nicht befugt. Ihre Aufgabe sei es, Gesetze „anzuwenden und zu vollziehen“.
Laut Gutachten könnte das Verteidigungsministerium selbst die eigene Allgemeinverfügung wieder aufheben. Ebenso könnte ein Gericht diese für ungültig erklären.
| Text-/Bildquelle: | Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de |
| Bildhinweis: | Bundeswehr-Soldaten (Archiv) |
Vier Bürgerfragen. Klare Antworten.
Welche neuen Fakten, Entscheidungen oder Änderungen nennt der Artikel?
- Verteidigungsministerium handelte rechtswidrig bei Aussetzung von Teilen des Wehrpflichtgesetzes.
- Abmeldepflicht für Männer zwischen 18 und 45 Jahren wurde reaktiviert, aber anschließend durch Allgemeinverfügung außer Kraft gesetzt.
- Wissenschaftlicher Dienst bezweifelt die Rechtmäßigkeit dieser Entscheidung; nur das Bundesverfassungsgericht kann Gesetze aufheben.
Wen betrifft es und wie stark (Zielgruppen, Regionen, Zahlen, Fristen)?
- Betroffen sind Männer zwischen 18 und 45 Jahren
- Regelung betrifft die Abmeldepflicht für Aufenthalte außerhalb des Landes über drei Monate
- Zeitpunkt der Einführung der neuen Regelung war Jahresanfang; Auffälligkeit in der Öffentlichkeit erst Anfang April
Welche Gründe, Ursachen, Hintergründe oder Auslöser werden genannt?
- Verteidigungsministerium setzte Teile des Wehrpflichtgesetzes rechtswidrig außer Kraft.
- Abmeldepflicht für Männer zwischen 18 und 45 Jahren wurde durch neue Regelung reaktiviert.
- Wissenschaftlicher Dienst des Bundestages bezweifelt rechtliche Kompetenz des Ministeriums zur Außerkraftsetzung von Gesetzen.
Was machen die Politik bzw. die Behörden jetzt konkret?
- Verteidigungsministerium setzt die Abmeldepflicht per Allgemeinverfügung außer Kraft.
- Minister Pistorius versichert, dass die Pflicht nicht greift, solange kein Ernstfall eintritt.
- Wissenschaftlicher Dienst zweifelt an der Rechtmäßigkeit der Maßnahme und empfiehlt, dass nur das Bundesverfassungsgericht Gesetze aufheben kann.
- FDP-Vize Höne mahnt nach Parteitag zu Geschlossenheit - 1. Juni 2026
- Sozialverbände offen für höhere Rentenbeiträge - 1. Juni 2026
- Niedersachsens Verfassungsschutz darf AfD vorläufig hochstufen - 1. Juni 2026
