AG Kritis warnt vor Dobrindts "Cyberdome"-Plänen
Politik - aktuelle Fakten und Einordnung
Cybersecurity-Debatte in Berlin: Kritische Stimmen
Berlin () – Manuel Atug, Sprecher der AG Kritis, kritisiert die Pläne des Bundesinnenministeriums für einen sogenannten „Cyberdome“. Das Projekt werde ein „Maut-2.0-Desaster“, sagte Atug dem „Tagesspiegel“.
Statt echter Cybersicherheit solle vor allem ein „schönes Dashboard“ entstehen, auf dem voraussichtlich israelische Partner deutsche Daten auswerten. „Minister Dobrindt will unsere Daten und viel Geld nach Israel geben, und dafür bekommen wir eine bunte Anzeige“, sagte Atug. Geschützt werde dadurch nichts. „Das ist, als würde man ausschließlich eine Videokamera auf den Bahnhofsvorplatz richten. Man filmt, wie jemand geschlagen wird, aber niemand greift ein.“ Der Cyberdome installiere keine Patches und verbessere keine Firewalls – „wir lassen die Scheunentore offen und hängen ein israelisches Radar davor“.
Der Experte warnt zudem vor einer Vermischung von Geheimdienstlogik und ziviler IT-Sicherheit: Viele Firmen insbesondere in Israel stammten aus dem Umfeld von Militär oder Geheimdiensten und übertrügen ihre Methoden nun eins zu eins auf zivile Infrastrukturen. „Sie wissen, wie man Angriffsflächen findet, aber nicht, wie man Systeme schützt oder sichere Software entwickelt“, sagte er. Ein Kritis-Betreiber müsse manchmal Komponenten besser abkoppeln, statt sie zu überwachen. Insgesamt sei unklar, worum es sich beim Cyberdome überhaupt handele, welche Infrastruktur damit geschützt werden solle und wie.
Mit Blick auf den aktuellen BSI-Lagebericht sieht Atug Fortschritte durch mehr Transparenz und Regulierung. Dennoch bleibe Sicherheit Alltagssache: „Jeder muss Updates machen, Mails prüfen, nachdenken – das ist kein Hexenwerk. Wer ohne Gurt fährt, darf sich über den Aufprall nicht wundern.“ Viele Unternehmen seien in Sachen Cybersicherheit noch lange nicht am Ziel, wie etwa der jüngste Angriff auf den Berliner Flughafen gezeigt habe.
| Text-/Bildquelle: | Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de |
| Bildhinweis: | Alexander Dobrindt am 11.11.2025 |
Vier Bürgerfragen. Klare Antworten.
Welche neuen Fakten, Entscheidungen oder Änderungen nennt der Artikel?
- Manuel Atug kritisiert den geplanten "Cyberdome" als "Maut-2.0-Desaster".
- Projekt soll hauptsächlich zur Datenanalyse durch israelische Partner dienen, ohne echte Cybersicherheit zu gewährleisten.
- Warnung vor Vermischung von Geheimdienstmethoden und ziviler IT-Sicherheit; unklar, welche Infrastruktur geschützt werden soll.
Wen betrifft es und wie stark (Zielgruppen, Regionen, Zahlen, Fristen)?
- Betroffen sind deutsche Unternehmen und zivile Infrastrukturen
- Stark kritisiert von Manuel Atug, Sprecher der AG Kritis
- Bezug zu israelischen Methoden und Sicherheitsrisiken in der Cybersicherheit
Welche Gründe, Ursachen, Hintergründe oder Auslöser werden genannt?
- Kritik an fehlender tatsächlicher Cybersicherheit durch den Cyberdome
- Befürchtung, dass zivile IT-Sicherheit mit Geheimdienstmethoden vermischt wird
- Unklarheit über die Ziele und den Schutzumfang des Cyberdome-Projekts
Was machen die Politik bzw. die Behörden jetzt konkret?
- Kritischer Umgang mit dem Cyberdome-Projekt des Bundesinnenministeriums
- Warnung vor der Vermischung von Geheimdienstlogik und ziviler IT-Sicherheit
- Bedarf an mehr Transparenz und Regulierung in der Cybersicherheit
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
- EU-Politiker bringen Europol für Epstein-Ermittlungen ins Gespräch - 10. Februar 2026
- Sozialverbände unterstützen SPD-Ideen zur Krankenversicherung - 10. Februar 2026
- Deutlich mehr Straftaten gegen Journalisten - 10. Februar 2026
