Union gegen Obergrenze beim Ehegattensplitting

3. Juni 2026

Politik - aktuelle Fakten und Einordnung

Steuerpolitik und Familienthemen in Berlin

() – Die Union lehnt den von zahlreichen Wissenschaftlern unterbreiteten Vorschlag, das Ehegattensplitting durch ein begrenztes Realsplitting zu ersetzen, ab. Das berichtet der „Tagesspiegel“.

„Wir halten daran fest“, sagte Fritz Güntzler, finanzpolitischer Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, der Zeitung. Die Ehe dürfe nicht gegen die Familie ausgespielt werden. Er sieht die Ehe als eine Unterhaltsgemeinschaft, in der Partner gegenseitige Unterhaltsverpflichtungen eingehen. Das müsse steuerlich abgebildet werden.

Auch sei das Ehegattensplitting Ausdruck des verfassungsrechtlichen Schutzes von Ehe und Familie und stelle sicher, dass Ehepaare und nichteheliche Lebensgemeinschaften mit gleicher wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit auch gleich besteuert werden. Der diskutierte Vorschlag biete dazu auch keine Lösungen, so Güntzler.

In einem offenen Brief an Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) und Finanzminister Lars Klingbeil (SPD) haben führende deutsche Wirtschaftsforscher am Dienstag versucht, Bewegung in die seit Jahren festgefahrene Debatte über das Ehegattensplitting zu bringen. In ihrem Konzept schlagen sie vor, die steuerliche Anerkennung der Ehe zwar zu erhalten, die Förderung aber gezielter auf Familien mit Kindern und die Stärkung von Arbeitsanreizen auszurichten.

Die Union überzeugt das nicht. „Die versteckte Steuererhöhung in diesem Vorschlag wird auch keine Arbeitsanreize für Zweitverdiener schaffen“, sagte Güntzler. Das eigentliche Problem liegt aus seiner Sicht nicht in der Steuerpolitik, sondern darin, dass viele Frauen wegen fehlender Betreuungsangebote oder unzuverlässiger Kita-Zeiten ihre Arbeitszeit nicht ausweiten können. Wenn bundesweit rund 300.000 Kita-Plätze fehlten, dann sei das der größte Bremsklotz für mehr Erwerbstätigkeit von Müttern, sagte der CDU-Politiker.

Siehe auch:  Schweitzer drängt Bund zu Finanzierungszusagen

Aus seiner Sicht müssten Bund, Länder und Kommunen zuerst hier ansetzen, etwa durch eine verlässliche Kinderbetreuung oder bessere Übergänge aus Minijobs in sozialversicherungspflichtige Beschäftigung. „Steuerpolitische Symboldebatten helfen hier wenig“, sagte Güntzler.

Text-/Bildquelle: Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de
Bildhinweis: Finanzamt (Archiv)

Vier Bürgerfragen. Klare Antworten.

Welche neuen Fakten, Entscheidungen oder Änderungen nennt der Artikel?

  • Union lehnt Vorschlag zum Realsplitting ab.
  • Ehegattensplitting wird als verfassungsrechtlicher Schutz von Ehe und Familie betrachtet.
  • Fehlende Kita-Plätze werden als größter Bremsklotz für Mütter in der Erwerbstätigkeit gesehen.

Wen betrifft es und wie stark (Zielgruppen, Regionen, Zahlen, Fristen)?

  • Betroffen: Ehepaare und nichteheliche Lebensgemeinschaften
  • Region: Deutschland
  • Zahlen: rund 300.000 fehlende Kita-Plätze

Welche Gründe, Ursachen, Hintergründe oder Auslöser werden genannt?

  • Union lehnt Vorschlag zum Realsplitting ab, sieht Ehe und Familie als wesentlichen Bestandteil
  • Ehegattensplitting als verfassungsrechtlichen Schutz und Gleichbehandlung nichtehelicher Lebensgemeinschaften
  • Fehlen von Kita-Plätzen als Haupthindernis für Erwerbstätigkeit von Müttern

Was machen die Politik bzw. die Behörden jetzt konkret?

  • Die Union lehnt den Vorschlag eines begrenzten Realsplittings ab.
  • Forderung nach verlässlicher Kinderbetreuung zur Verbesserung der Erwerbstätigkeit von Müttern.
  • Vorschlag für bessere Übergänge von Minijobs in sozialversicherungspflichtige Beschäftigung.
Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH