Vier Fragen. Klare Antworten.

Bundesgerichtshof weist Klage von Wirecard-Aktionären ab

13. November 2025
Bundesgerichtshof weist Klage von Wirecard-Aktionären ab

Wirtschaft - aktuelle Fakten und Einordnung

Insolvenzrecht und Aktienforderungen in Karlsruhe

() – Eine deutsche Kapitalanlagegesellschaft, die im Fall Wirecard Schadensersatz gefordert hat, gilt nicht als „einfache“ Insolvenzgläubigerin und soll bei der Verteilung der restlichen Mittel aus der Insolvenz nur nachrangig berücksichtigt werden. Das hat der neunte Zivilsenat des Bundesgerichtshofs am Donnerstag entschieden.

Die Kapitalanlagegesellschaft erwarb im Zeitraum vom 1. Januar 2015 bis zum 12. Juni 2020 Aktien von Wirecard auf dem Sekundärmarkt und verkaufte diese zum großen Teil wieder. Am 18. Juni 2020 hielt die Klägerin noch 73.345 Aktien der Wirecard AG. Sie meint, ihr stünden kapitalmarktrechtliche Schadensersatzansprüche gegen die Gesellschaft zu. Die Wirecard AG habe ein tatsächlich nicht vorhandenes Geschäftsmodell vorgetäuscht und über ihre Vermögens-, Finanz- und Ertragslage getäuscht. Bei Kenntnis der wahren Sachlage hätte die Klägerin keine Aktien erworben.

Das Landgericht hatte die Klage und die Widerklage abgewiesen. Das Oberlandesgericht hatte dann die eingelegte Berufung des Beklagten durch Teilurteil zurückgewiesen und auf die Berufung der Klägerin ein Zwischenurteil erlassen. Darin hatte das Oberlandesgericht ausgesprochen, dass die Klage zulässig sei und die Klägerin ihre kapitalmarktrechtlichen Schadensersatzforderungen als Insolvenzforderungen geltend machen könne. Mit ihrer vom Oberlandesgericht zugelassenen Revision verfolgten die Beklagten ihren Antrag auf Klageabweisung schließlich weiter.

Siehe auch:  Hubig plant elektronische Fußfessel bei häuslicher Gewalt

Der Bundesgerichtshof entschied nun, dass die von der Klägerin angemeldeten Forderungen keine einfachen Insolvenzforderungen darstellen. Kapitalmarktrechtliche Schadensersatzansprüche der Aktionäre seien derart mit der Stellung als Aktionär verknüpft, dass sie in der Insolvenz der Gesellschaft hinter den Forderungen einfacher Insolvenzgläubiger zurücktreten müssten.

Im Fall Wirecard sind rund 15,4 Milliarden Euro Forderungen angemeldet, aber nur 650 Millionen Euro vorhanden. Die Kapitalanlagegesellschaft geht folglich wahrscheinlich aus.

Text-/Bildquelle: Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de
Bildhinweis: Bundesgerichtshof (Archiv)

Vier Bürgerfragen. Klare Antworten.

Welche neuen Fakten, Entscheidungen oder Änderungen nennt der Artikel?

  • Deutsche Kapitalanlagegesellschaft gilt nicht als "einfache" Insolvenzgläubigerin im Wirecard-Fall.
  • Schadensersatzforderungen müssen hinter Forderungen einfacher Insolvenzgläubiger zurücktreten.
  • Rund 15,4 Milliarden Euro Forderungen angemeldet, aber nur 650 Millionen Euro für Auszahlungen vorhanden.

Wen betrifft es und wie stark (Zielgruppen, Regionen, Zahlen, Fristen)?

  • Betroffen: Kapitalanlagegesellschaft, Aktionäre von Wirecard
  • Region: Deutschland
  • Zahlen: 15,4 Milliarden Euro angemeldete Forderungen, 650 Millionen Euro verfügbare Mittel

Welche Gründe, Ursachen, Hintergründe oder Auslöser werden genannt?

  • Klage der Kapitalanlagegesellschaft wegen Schadensersatzansprüchen aus dem Wirecard-Skandal
  • Vorwurf, Wirecard habe ein nicht vorhandenes Geschäftsmodell vorgetäuscht
  • Entscheidung des Bundesgerichtshofs, dass Ansprüche der Klägerin nachrangig behandelt werden müssen

Was machen die Politik bzw. die Behörden jetzt konkret?

  • Entscheidung des Bundesgerichtshofs, dass die Kapitalanlagegesellschaft nachrangig bei der Verteilung der Insolvenzmittel berücksichtigt wird
  • Ablehnung der Schadensersatzforderungen der Klägerin als einfache Insolvenzforderungen
  • Möglichkeit für die Klägerin, ihre Forderungen als Insolvenzforderungen geltend zu machen, wurde festgestellt, jedoch mit nachrangiger Stellung
Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH
Letzte Artikel von Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH (Alle anzeigen)

Das könnte sie auch interessieren: