Berufung in Impfschadensverfahren vor dem OLG Hamm erfolgreich

19. Mai 2026

Nordrhein-Westfalen - Regional - aktuelle Fakten und Einordnung

Rechtsprechung zu Impfnebenwirkungen in Hamm

() – Das Oberlandesgericht Hamm hat ein klageabweisendes Urteil des Landgerichts in einem Verfahren um behauptete Gesundheitsschäden nach einer Corona-Schutzimpfung aufgehoben und die Sache zur erneuten Verhandlung zurückverwiesen. Das teilte das Gericht am Dienstag mit.

Der Kläger macht geltend, nach einer Impfung mit dem Präparat der beklagten Herstellerin unter Post-Covid-Symptomen zu leiden.

Er verlangt unter anderem Auskunft über Wirkungen und Nebenwirkungen des Impfstoffs sowie Schadensersatz und Schmerzensgeld. Das Landgericht hatte die Klage zunächst abgewiesen, da der Kläger die Anspruchsvoraussetzungen nicht hinreichend dargelegt habe.

Der 26. Zivilsenat des Oberlandesgerichts sah dies nun anders.

Nach seiner Auffassung genügt es für einen Auskunftsanspruch nach dem Arzneimittelgesetz, wenn die vorgetragenen Tatsachen die Ursächlichkeit des Arzneimittels für den Schaden plausibel erscheinen lassen. Eine überwiegende Wahrscheinlichkeit sei nicht erforderlich.

Der Vortrag des Klägers gehe über einen bloßen unbestimmten Verdacht hinaus, sodass der Fall nun erneut vor dem Landgericht verhandelt werden muss.

Text-/Bildquelle: Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de
Bildhinweis: Justicia (Archiv)

Vier Bürgerfragen. Klare Antworten.

Welche neuen Fakten, Entscheidungen oder Änderungen nennt der Artikel?

  • Oberlandesgericht Hamm hebt klageabweisendes Urteil des Landgerichts auf.
  • Kläger verlangt Auskunft über Wirkungen, Nebenwirkungen sowie Schadensersatz und Schmerzensgeld.
  • Gericht stellt fest, dass für Auskunftsanspruch nach Arzneimittelgesetz plausible Tatsachen ausreichen.

Wen betrifft es und wie stark (Zielgruppen, Regionen, Zahlen, Fristen)?

  • Kläger mit behaupteten Gesundheitsschäden nach Corona-Schutzimpfung
  • Erforderliche Auskunft über Impfstoff-Wirkungen und Schadensersatz
  • Region: Hamm, Urteil des Oberlandesgerichts, erneute Verhandlung angeordnet

Welche Gründe, Ursachen, Hintergründe oder Auslöser werden genannt?

  • Klageabweisung des Landgerichts wurde aufgehoben
  • Kläger leidet nach Corona-Impfung unter Post-Covid-Symptomen
  • Nachfrage nach Auskunft über Impfstoff-Wirkungen und Schadensersatz

Was machen die Politik bzw. die Behörden jetzt konkret?

  • Aufhebung des klageabweisenden Urteils des Landgerichts durch das Oberlandesgericht Hamm
  • Rückverweisung des Falls zur erneuten Verhandlung an das Landgericht
  • Überprüfung der Anspruchsvoraussetzungen für Auskunft und Schadensersatz durch das Gericht
Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH